Koalicja dla Zwierząt, w skład której wchodzą przedstawiciele wielu organizacji zajmujących się pomocą zwierzętom, stworzyła projekt nowej "Ustawy o ochronie zwierząt”. Do końca lutego, Koalicja chce zebrać 1000 podpisów i zarejestrować Komitet Obywatelski, który przez następne trzy miesiące będzie zbierał podpisy do wymaganych minimum 100 tysięcy i przekazać projekt do Sejmu.

Ogólnie w projekcie ustawy chodzi o:

• zmniejszenie ilości zwierząt bezdomnych

• minimalizowanie cierpień zarówno zwierząt domowych, hodowlanych i dzikich

• skuteczniejsze karanie za znęcanie się nad zwierzętami

• skuteczniejsze egzekwowanie przepisów ustawy

Ci, którym wystarczy to do podjęcia decyzji o poparciu nowej ustawy, mogą przejść na stronę Koalicji i wydrukować projekt ustawy oraz formularz do zbiórki podpisów

http://www.koalicja.org.pl/

Najważniejsze nowe elementy w stosunku do ustawy obecnie obowiązującej ( i mój komantarz w nawiasie):

Zwierzęta domowe, gospodarskie i dzikie

1. zakaz stałego trzymania psów na uwięzi lub w zamknięciu;
2. zakaz pośredniego zabijania kotów wolno żyjących przez uniemożliwianie im dostępu do pożywienia i schronienia;
3. zakaz przycinania psom ogonów i uszu (kopiowania);
4. zakaz utrzymywania zwierząt dzikich w cyrkach (nie obejmuje zwierząt już będących w cyrkach).

(Wszystkie powyższe zakazy wynikają ze sprecyzowania, czym jest znęcanie się nad zwierzętami. Według projektu: Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć świadome zadawanie albo dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, które nie wynika z dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu. Znęcaniem się jest m.in. utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, trzymanie zwierząt na uwięzi lub w zamknięciu, które powodują uszkodzenie ciała zwierząt, cierpienie lub nie zapewniają możliwości niezbędnego ruchu dla danego gatunku, a także stałe trzymanie zwierząt na uwięzi lub w zamknięciu, które uniemożliwiają poruszania się zgodnie z naturą zwierzęcia;)

Zwierzęta bezdomne, zapobieganie bezdomności zwierząt

1. jednoznaczne stwierdzenie, że gminy są odpowiedzialne za opiekę nad zwierzętami bezdomnymi a nie po prostu za wyłapywanie ich;

2. obowiązek sporządzania gminnych programów walki z bezdomnością zwierząt;

3. wprowadzenie schronisk wojewódzkich, prowadzonych przez samorządy, dla zwierząt okrutnie traktowanych, dla których nie ma miejsca w działających schroniskach. Kosztami opieki obciążani będą dotychczasowi właściciele;

4. obowiązek odpowiedniego oznakowania psów: obowiązkowe adresatki oraz stopniowe wprowadzanie jednego powszechnego systemu identyfikacji (czipowanie);

5. wprowadzenie oprócz schronisk jako miejsca opieki dla zwierząt bezdomnych również domów tymczasowych dla niewielkiej ilości zwierząt;

6. wprowadzenie zasady, że prowadzić schronisk ani wyłapywać zwierząt bezdomnych nie mogą podmioty nastawione na zysk ani osoby skazane za przestępstwa przeciw zwierzętom;

7. zamiast strzelania do bezdomnych psów w lasach – wyłapywanie.

(Nieprecyzyjne zapisy obecnie obowiązującej ustawy powodują, że niektóre gminy płacą tylko za wyłapanie psów i kotów, a dalszy los tych zwierząt ich nie obchodzi. Zwierzęta trafiają do schronisk-umieralni. Brak jest programów zwalczania przyczyn bezdomności zwierząt. Jeśli gminy będą miały obowiązek prowadzić lub utrzymywać schronisko lub też partycypować w kosztach utrzymaniu wspólnego miedzygminnego schroniska, to będą też miały motywację do realizacji programów ograniczenia rozmnażania psów i kotów (sterylizacja) i ich porzucania (czipowanie). )

Ograniczenia w podaży zwierząt domowych, zmniejszające ilość zwierząt bezdomnych:

1. uznanie hodowli zwierząt domowych za normalną, opodatkowaną działalność gospodarczą;
2. zakaz handlu zwierzętami domowymi poza miejscami ich chowu (w tym na targowiskach); w sklepach zoologicznych dopuszczona sprzedaż niektórych zwierząt;
3. zakaz rozmnażania pewnych ras psów agresywnych i ich mieszańców;
4. wprowadzenie obowiązku zdawania odpowiedniego egzaminu przez właścicieli pewnych ras psów i mieszańców ras; wprowadzenie ewidencji takich osób.

(Ograniczenie rozmnażania psów i kotów poprzez opodatkowanie ich hodowli uważam za dobry sposób. Natomiast zakaz hodowli jakichś określonych ras psów jest według mnie kontrowersyjny, bo to, czy zwierzę stanowi zagrożenie dla otoczenia czy nie zależy głównie od jego właściciela. Dlatego egzaminy i pozwolenia podobne tym, jakie dotyczą posiadaczy broni palnej są według mnie właściwe, ale bezwzględny zakaz hodowli – już nie.)

Zwierzęta hodowlane:

1. zakaz transportowania ryb żywych bez wody i innych czynności powodujących nadmierne cierpienia;
2. zakaz chowu zwierząt futerkowych na futra (z okresem karencji);
3. ograniczenia czasu trwania transportu zwierząt do 12 godzin;
4. nakaz wprowadzenia przegród oddzielających zwierzęta zabijane od oczekujących na zabicie w ubojniach;
5. ograniczenie uboju rytualnego poprzez zakaz wywozu i eksportu mięsa pochodzącego z tego uboju;
6. jasny zakaz kastrowania świń bez znieczulenia.

(Bardzo podstawowe kwestie. Wprowadzenie takich zapisów bardzo ograniczyłoby skalę cierpienia zwierząt gospodarskich np. skończyłby się problem z transportem żywych koni do rzeźni we Włoszech. Spodziewam się jednak znaczącego oporu w Sejmie.)

Karanie:

1. znaczne zwiększenie kar finansowych (nawiązki i grzywny) orzekanych w sprawach znęcanie się nad zwierzętami, do kilkudziesięciu tysięcy złotych;
2. zwiększenie do 3 lat kar pozbawienia wolności za znęcanie się nad zwierzętami;
3. wprowadzenie kary tymczasowego lub stałego zakazu posiadania zwierząt.

(To postulaty, które mają bardzo szerokie poparcie społeczne. Codziennie prawie dowiadujemy się o jakichś drastycznych przypadkach znęcania się nad zwierzętami. Tylko w 2010 r. policjanci wszczęli ponad 3200 postępowań dotyczących przestępstw popełnianych wobec zwierząt, ponad połowa dotyczyła znęcania się nad zwierzętami. Wiemy, że dotąd sądy często umarzały postępowania w tych sprawach lub karały symbolicznie, „ w zawiasach”. Zdecydowanie czas to zmienić. Bardzo ważne jest też według mnie wprowadzenie zakazu posiadania zwierząt dla osoby skazanej za znęcanie się. )

Pod projektem ustawy pochodzącej z inicjatywy obywatelskiej musi się podpisać 100 000 obywateli, którzy mają prawo wybierania do Sejmu. Wydaje się, że zebranie takiej ilości podpisów nie będzie problemem. Inicjatywa obywatelska na rzecz Puszczy Bialowieskiej zgromadziła ponad 200 tys. podpisów. Więc 100 tys. nie powinno być trudne. Jednak nie chodzi o to, by zebrać minimum podpisów. W moim odczuciu ważne jest też, by duże poparcie pod projektem ustawy uświadomilo posłom, że problematyka ochrony zwierząt jest ważna dla Polaków, ważna dla wyborców. Nie oszukujmy się, niektóre z zapisów proponowanej ustawy będą budzić w sejmie duży sprzeciw – to, czy przejdą czy też zostaną odrzucone, zależeć będzie także od skali poparcia społecznego dla nowego projektu. Musimy pokazać, że my jako obywatele stanowczo domagamy się zmiany i że ruch na rzecz zwierząt jest w Polsce silny.

Źródła:

Koalicja dla Zwierząt

Ponad 3200 spraw dot. łamania praw zwierząt wszęto w 2010 r.